1949–1959

Vom Boxschwerpunkt zum Mehrspartenverein

Platzbau und Vereinsheim am Heinrichshafen: 1949–1951

Der Übergang in das Jahr 1949 stand noch deutlich unter den Folgen des sportlich erfolgreichen, finanziell jedoch belastenden Jahres 1948. Auf der Jahreshauptversammlung vom 7. Januar berichtete der Vorsitzende Jupp Diedrichs, die Durchführung der Zonenmeisterschaften habe dem Verein Schulden in Höhe von rund 11.000 DM hinterlassen. Etwa 5.000 DM seien zu diesem Zeitpunkt bereits abgetragen gewesen. Zugleich hielt der VfV an seinen Ausbauplänen fest: Der Verein bemühe sich um einen eigenen Sportplatz und wolle darauf ein eigenes Vereinsheim errichten [22, S. 37–39].

Dass es sich inzwischen nicht mehr um den kleinen Kreis der unmittelbaren Wiedergründer handelte, zeigt die ebenfalls protokollierte Mitgliederentwicklung. Anfang 1949 wurden 165 Senioren, 58 Jugendliche und 32 Schüler sowie zwei Ehrenmitglieder geführt [22, S. 37–39]. Damit war der VfV innerhalb von drei Jahren wieder zu einem zahlenmäßig größeren Sportverein herangewachsen. Das Wachstum erhöhte zugleich die Anforderungen an Training, Organisation und geeignete Räume.

Der Aufbau des eigenen Platzes wurde zu einem zentralen Gemeinschaftsprojekt. Bereits im März 1949 forderte Fritz Weiß die Mitglieder ausdrücklich zur Mitarbeit auf [22, S. 40–41]. Im Oktober 1949 ist im erhaltenen Protokollbuch erstmals eine Mitgliederversammlung ausdrücklich „im Vereinsheim“ verzeichnet; August Uhlenhaut dankte dabei den Mitgliedern für ihren Einsatz beim Platzbau. Gleichzeitig beschloss die Versammlung mit nur einer Gegenstimme die Aufnahme einer Wassersportabteilung, womit sich das sportliche Angebot des VfV erneut über den Boxsport hinaus erweiterte [22, S. 42–44].

Die Arbeiten blieben jedoch mühsam. Im Juni 1950 hielt das Protokoll fest, der Platzbau gehe nur im „Schneckentempo“ voran. Okeranschüttung und Terrassenbau waren weitgehend fertiggestellt, während als nächste große Aufgabe der Hallenbau vorgesehen war. Der Wert der bis dahin geschaffenen Anlage wurde auf rund 19.000 DM geschätzt; zugleich waren nach der Niederschrift bereits etwa 5.000 freiwillige Arbeitsstunden geleistet worden [22, S. 48–51].

Diese Zahlen machen einen Grundzug der folgenden Vereinsgeschichte sichtbar: Der VfV verfügte nur über begrenzte finanzielle Mittel, konnte aber erhebliche Infrastruktur schaffen, weil Mitglieder einen großen Teil der Arbeiten selbst übernahmen. Gleichzeitig war diese Form der Selbsthilfe dauerhaft von der Bereitschaft eines vergleichsweise kleinen aktiven Kerns abhängig. Schon 1950 wurde im Protokoll beklagt, dass sich ein erheblicher Teil der Mitgliedschaft weder beim Platzbau noch bei Veranstaltungen ausreichend beteilige [22, S. 48–51].

Anfang 1951 tagte schließlich die Generalversammlung des VfV im ausdrücklich als „neues Vereinsheim auf dem V.f.V.-Platz“ bezeichneten Gebäude [22, S. 52–56]. Damit hatte sich das 1948 formulierte Ziel eines eigenen Platzes mit Vereinsheim innerhalb weniger Jahre zumindest teilweise verwirklicht. Der Verein hatte sich eine materielle Grundlage geschaffen, die bei der Wiedergründung 1946 vollständig gefehlt hatte.

Rückerstattungs- und Entschädigungsverfahren

Der Aufbau einer neuen Infrastruktur verlief parallel zu den Bemühungen um das vor 1933 vorhandene Vereinsvermögen. Seit 1948 versuchte der VfV, Rückerstattung beziehungsweise Entschädigung für frühere Vermögenswerte zu erreichen [30]. Die politische Auflösung des Vereins im März 1933 war unmittelbar nachweisbar; schwieriger war dagegen die Frage, auf welchem Weg die einzelnen Geräte und sonstigen Vermögenswerte verloren gegangen waren.

Gerade diese Frage führte 1950 zu unterschiedlichen Aussagen ehemaliger Vereinsangehöriger. Albert Heger erklärte, der nach dem Krieg gegründete Verein habe mit dem früheren VfV seiner Auffassung nach lediglich den Namen gemeinsam und sei nicht dessen Rechtsnachfolger [16]. Robert Hannover widersprach ausdrücklich. Nach seiner Darstellung hatten ehemalige Mitglieder den VfV nach Kriegsende neu gegründet und damit die 1933 unterbrochene Vereinsarbeit fortgesetzt [18]. Beide hatten die Ereignisse von 1933 selbst erlebt und dem Vorstand des Sportklubs Hansa angehört; Hannover wirkte zudem 1946 im wiedergegründeten VfV mit, während Heger dem neuen Verein nicht wieder beitrat. Die unterschiedlichen Aussagen zeigen, dass selbst unter früheren Vereinsangehörigen keine einheitliche Vorstellung darüber bestand, in welchem Verhältnis der 1946 gegründete VfV rechtlich zum Vorkriegsverein stand.

Für das Wiedergutmachungsamt war letztlich entscheidend, auf welchem Weg die früheren Vermögenswerte verloren gegangen waren. Die Verfügung vom 11. Dezember 1950 kam dabei zu keinem Nachweis einer staatlichen Beschlagnahme. Ausdrücklich unter dem Vorbehalt, dass die Angaben Robert Hannovers zuträfen, stellte das Amt fest, eine „Beschlagnahme und Einziehung durch Behördenstellen“ habe nicht stattgefunden. Die Sportgeräte seien vielmehr nach der Auflösung des Vereins zunächst anderen Vereinen überlassen worden. Für Geräte der Schwerathletik, die nach Hannovers Angaben vom Sportverein Brunsvik übernommen worden waren und sich bis 1945 in der Turnhalle der Knabenmittelschule am Augustplatz befunden hatten, hielt das Amt ein gegen Brunsvik gerichtetes Rückerstattungsverfahren unter diesen Voraussetzungen für aussichtslos. Für weitere, an Rot-Weiss gelangte Geräte blieb dagegen zu klären, welche Gegenstände betroffen waren und ob deren Überlassung seinerzeit mit dem aufgelösten VfV vereinbart worden war. Politische Zerschlagung des Vereins und rechtliches Schicksal seines Vermögens waren damit voneinander zu unterscheiden [16], [17], [18], [30] und [31].

Auch ein weiterer Vermögenswert ließ sich nicht ohne Weiteres über das Rückerstattungsverfahren erfassen. In der Verfügung vom Dezember 1950 wurde ein von Hannover angeführter Darlehensanspruch des früheren Vereins behandelt. Das Wiedergutmachungsamt sah hierfür das Rückerstattungsgesetz nicht als einschlägig an und verwies mögliche Ansprüche gegen die Darlehensnehmerin beziehungsweise den beteiligten Gastwirt ausdrücklich auf ein ordentliches Gerichtsverfahren [31]. Ob ein solches Verfahren anschließend tatsächlich eingeleitet wurde, ist nach dem bislang ausgewerteten Quellenbestand nicht belegt.

Bemerkenswert ist jedoch, dass sich derselbe Vermögenskomplex wenige Monate später im Protokollbuch wiederfindet. Im Juli 1951 berichtete Robert Hannover, dass er gemeinsam mit Fritz Lehmann und Heinz Dortmund Albert Heger aufgesucht habe, der noch im Besitz eines aus einem früheren Schuldschein hervorgegangenen Hypothekenbriefes war. Anschließend gelangte dieser wieder an den VfV. Der ursprüngliche Schuldschein wurde im Protokoll mit 2.470 RM angegeben, der zurückerlangte Hypothekenbrief mit einem Wert von 247 DM und jährlichen Zinsen von 14,70 DM [22, S. 59–62].

Die Rückgabe ist auch deshalb bemerkenswert, weil Heger noch 1950 die rechtliche Kontinuität zwischen dem VfV vor 1933 und dem 1946 gegründeten Verein bestritten hatte. Dass der Hypothekenbrief dennoch an Vertreter des Nachkriegs-VfV übergeben wurde, zeigt, dass ein aus dem Vorkriegszusammenhang stammender Vermögenswert praktisch an den 1946 gegründeten Verein gelangte. Daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, dass Heger seine Auffassung zur rechtlichen Vereinskontinuität geändert hatte.

Verhandlungen über einen Braunschweiger Boxgroßverein

Neben dem Ausbau der eigenen Sportstätte beschäftigte den VfV zu Beginn der 1950er Jahre die organisatorische Zukunft des Braunschweiger Boxsports. Die Idee eines Zusammenschlusses war dabei keineswegs neu. Auf der Generalversammlung vom 10. Januar 1951 erinnerte August Uhlenhaut daran, dass er sich bereits seit 1945 wiederholt um Zusammenschlüsse der Boxabteilungen Rot-Weiß–VfV beziehungsweise SV Süd–VfV bemüht habe. Auch die Bildung einer Braunschweiger Stadtmannschaft war demnach bereits erwogen worden. Nach Uhlenhauts Darstellung waren frühere Zusammenschlussversuche jedoch am Widerstand einzelner Funktionäre gescheitert [22, S. 52–56].

Hinter diesen Überlegungen standen sowohl sportliche als auch wirtschaftliche Probleme. Georg Hartmann schilderte die nach dem Krieg entstandene Aufteilung des Braunschweiger Boxsports auf mehrere Abteilungen als ungünstig. Zunächst hatte man mit einer sogenannten „Boxbörse“ versucht, den Kämpferaustausch zwischen den Vereinen zu erleichtern. Dieses Modell habe sich jedoch nicht ausreichend bewährt, weil die Veranstaltungen der einzelnen Vereine nicht aufeinander abgestimmt gewesen seien und dadurch teilweise mehrere Mannschaften gleichzeitig auswärts kämpften. Auch neue Wettkampfbestimmungen erhöhten nach Hartmanns Darstellung den Druck, über größere gemeinsame Strukturen nachzudenken:

Mannschaftskämpfe sollten möglichst sämtliche zehn, mindestens jedoch acht Gewichtsklassen besetzen, während Sperrfristen nach K.-o.-Niederlagen den verfügbaren Kämpferbestand zusätzlich einschränkten [22, S. 52–56].

Bei vorbereitenden Gesprächen schlug der Vorsitzende des Sportvereins Rot-Weiß, Jansen, deshalb zunächst die Bildung eines lockeren Zusammenschlusses in Form einer „Union“ vor. Erst wenn sich dieses Modell bewährt habe, sollte daraus ein gemeinsamer Boxgroßverein entstehen. Innerhalb des VfV wurde der Vorschlag kontrovers diskutiert. Hermann Rambow und Heinz Kahn lehnten die Union zunächst ab. Benno Hannover verwies darauf, dass der VfV inzwischen selbst wieder über gutes Kämpfermaterial und eine eigene Kampfstätte verfüge. Robert Hannover forderte insbesondere eine Klärung der finanziellen Fragen und wollte gewährleistet wissen, dass die vom Verein geschaffene Sportstätte auch bei gemeinsamen Veranstaltungen genutzt werde. Andere Mitglieder warnten dagegen, dass sich die übrigen Braunschweiger Boxvereine möglicherweise auch ohne den VfV zusammenschließen könnten. Schließlich wurden Hermann Rabe, Robert Hannover, Josef Dietrich, August Uhlenhaut, August Krome und Heinz Kahn als Delegierte für die weiteren Verhandlungen bestimmt [22, S. 52–56].

Im Laufe des Jahres 1951 wurde aus den Einigungsbemühungen zumindest zeitweise eine praktische Zusammenarbeit. Im Protokoll vom Juli erscheint eine als „B.B.V.“ bezeichnete Organisation. Der VfV hatte sein Gelände für deren Veranstaltungen zur Verfügung gestellt und daraus Einnahmen erzielt; zugleich nahmen VfV-Kämpfer an einer Mannschaftsmeisterschaft der B.B.V. teil. Bemerkenswert ist, dass die VfV-Boxabteilung nach eigener Darstellung in diesem Zeitraum noch keine eigene Veranstaltung durchgeführt hatte. Die B.B.V. übernahm damit zumindest zeitweise Aufgaben, die zuvor bei den einzelnen Vereinen gelegen hatten [22, S. 59–62].

Die Erwartungen erfüllten sich jedoch offenbar nur teilweise. Bereits im Juli 1951 erklärte Hartmann, die im Frühjahr gegründete B.B.V. sei „nicht das geworden, was man von ihr erwartete“; innerhalb des VfV müsse man deshalb damit rechnen, dass sie wieder aufgelöst werde. Zugleich versuchte die Boxabteilung, ihre eigene Organisation zu stärken. Mit Otto Bordan, dem früheren Leiter der Boxabteilung von Rot-Weiß, der bereits von 1927 bis 1930 Mitglied des VfV gewesen sei, und Hermann Köster, dem früheren Geschäftsführer des Sportvereins Süd, übernahmen zwei erfahrene Funktionäre aus anderen Braunschweiger Vereinen führende Aufgaben beim VfV. Der angestrebte Boxgroßverein kam damit zunächst nicht zustande; personell blieben die Grenzen zwischen den Braunschweiger Boxabteilungen jedoch durchaus durchlässig [22, S. 59–62].

Die im Sommer erwartete Auflösung der B.B.V. erfolgte offenbar nicht unmittelbar. Auf der Jahreshauptversammlung der Boxabteilung im Januar 1952 wurde rückblickend festgehalten, dass die B.B.V. während eines Teils des vorausgegangenen Jahres die Veranstaltungen im Wesentlichen durchgeführt hatte. Die Organisation besaß damit zumindest für eine begrenzte Phase praktische Bedeutung im Braunschweiger Boxbetrieb [22, S. 67–69]. Wie die Abkürzung „B.B.V.“ genau aufzulösen ist, welche Vereine ihr formal angehörten und in welchem organisatorischen Verhältnis sie zur zuvor geplanten Boxunion stand, lässt sich nach dem gegenwärtigen Quellenstand noch nicht eindeutig bestimmen.

Auch nach dem Scheitern dieser Einigungsbemühungen blieb die Fusionsfrage aktuell und weitete sich zeitweise sogar auf den Gesamtverein aus. Im November 1952 war ursprünglich eine Generalversammlung des VfV mit dem Tagesordnungspunkt ‚Zusammenschluss mit einem anderen Verein‘ vorgesehen. Sie wurde kurzfristig in eine Versammlung der Boxabteilung umgewandelt, nachdem entsprechende Verhandlungen mit dem Sportverein Blau-Gelb abgebrochen worden waren. Otto Bordan berichtete zugleich, dass die Beziehungen zwischen den Braunschweiger Boxabteilungen weiterhin schlecht seien und vorerst nicht mit einem Zusammenschluss gerechnet werden könne. Dennoch ermächtigte die Versammlung den Vorstand einstimmig, weitere Verhandlungen mit Vereinen oder Abteilungen zu führen; eine endgültige Entscheidung sollte jeweils einer späteren Generalversammlung vorbehalten bleiben [22, S. 70–71].

Der angestrebte Braunschweiger Boxgroßverein entstand damit zunächst nicht. Die Entwicklung von der Boxbörse über die geplante Stadtmannschaft und Boxunion bis zur zeitweise tätigen B.B.V. zeigt jedoch, dass die Bündelung des örtlichen Boxsports über mehrere Jahre hinweg ein wiederkehrendes Thema blieb. Sportliche Anforderungen, wirtschaftliche Schwierigkeiten und der begrenzte Kämpferbestand sprachen für eine Zusammenarbeit, während Vereinstraditionen, eigene Sportstätten und unterschiedliche Interessen einer vollständigen organisatorischen Vereinigung entgegenstanden. Gerade in dieser Phase blieb der VfV deshalb eigenständig, war aber zugleich eng in den Braunschweiger und überregionalen Boxsport eingebunden.

Boxsport über die innerdeutsche Grenze

Während sich der VfV organisatorisch und materiell weiter festigte, gewann auch der Boxsport erneut überregionale Bedeutung. Auf der Jahreshauptversammlung vom 12. Januar 1952 berichtete die Boxabteilung über zahlreiche Kampfabschlüsse in Nord- und Mitteldeutschland. Für den 19. und 20. Januar waren Starts in Haldensleben und Dessau vorgesehen. Besonders hervorgehoben wurde eine Begegnung mit dem DDR-Mannschaftsmeister BSG Empor Nord Berlin, der für den 3. Februar zu einem Kampf in der Braunschweiger Stadthalle verpflichtet worden war [22, S. 67–69].

Die zeitgenössische Presse ergänzt diesen vereinsinternen Befund, lässt aber eine chronologische Frage offen. Das „Neue Deutschland“ kündigte am 13. Februar 1952 einen Kampf beider Mannschaften in der Berliner Werner-Seelenbinder-Halle ausdrücklich als „Rückkampf“ an. Nach Darstellung der Zeitung hatte Empor Nord bereits im Vorjahr in der Braunschweiger Stadthalle mit 12:8 gegen den VfV gewonnen. Zugleich hieß es, der VfV trete mit der bevorstehenden Begegnung bereits „zum 29. Male in der Deutschen Demokratischen Republik“ in den Ring [32].

Ob die im VfV-Protokoll für den 3. Februar angekündigte Braunschweiger Begegnung tatsächlich stattfand, verlegt oder abgesagt wurde, lässt sich bislang nicht klären. Der Pressebericht vom 13. Februar belegt jedenfalls einen weiteren Vergleich in Berlin und verweist zugleich auf eine bereits 1951 ausgetragene Begegnung beider Mannschaften in Braunschweig.

Der Berliner Vergleich wurde vom „Neuen Deutschland“ deutlich politisch gerahmt. Bereits die Ankündigung stellte den Auftritt des VfV als Beitrag zur Aufrechterhaltung eines „gesamtdeutschen Sportverkehrs“ dar. Im Bericht nach dem Kampf hieß es, die Werner-Seelenbinder-Halle sei voll besetzt gewesen; Vertreter beider Mannschaften hätten bei der Begrüßung erklärt, sie kennten „keine Zonengrenzen und keine Gegensätze“, sondern wollten sich für die „Einheit und Freiheit im deutschen Sport“ einsetzen [33].

Dass diese politische Rahmung nicht auf den VfV beschränkt war, zeigt ein weiterer Bericht derselben Zeitung vom Dezember 1952. Beim Auftritt von Rotweiß Braunschweig in Halle äußerte dessen Mannschaftsführer ebenfalls öffentlich die Hoffnung auf eine baldige Einheit Deutschlands [34]. Die Betonung gesamtdeutscher Verbundenheit war damit zumindest in der Berichterstattung des „Neuen Deutschland“ kein ausschließliches Merkmal der VfV-Begegnung.

Der eigentliche Kampfabend in Berlin verlief zudem keineswegs nur als harmonische Demonstration sportlicher Gemeinsamkeit. Der Bericht schilderte mehrere hart umkämpfte Begegnungen und einen Zwischenfall: Nachdem ein westdeutscher Boxer wegen eines angeblich nicht vorschriftsmäßigen Haarschnitts disqualifiziert worden war, kam es zu einem längeren Pfeifkonzert und Unruhe im Publikum. Selbst die Zeitung räumte ein, der Ringrichter habe bei seiner Entscheidung „keine glückliche Hand“ gehabt [33].

Die sportlichen Kontakte in die DDR setzten sich auch in den folgenden Jahren fort. Im August 1955 trat in der Berliner Freilichtbühne Plänterwald eine westdeutsche Auswahl gegen Turbine BEWAG an. Die Gästevertretung setzte sich ausdrücklich aus Boxern von Braunschweig-Süd, dem BAC Wolfenbüttel und dem VfV Braunschweig zusammen; die Berliner Mannschaft gewann den inoffiziell gewerteten Vergleich mit 12:8 [35]. Auch das VfV-Protokollbuch dokumentiert für 1955 weiterhin Kontakte in die DDR. Bei einem Start in Stendal hatte sich die gegnerische Mannschaft nach der Niederschrift unter anderem mit DDR-Meistern verstärkt [22, S. 84–85].

Eine interessante historische Parallele ergibt sich zur Vorkriegsgeschichte des Vereins. Bereits 1929 hatten Verhandlungen über einen Freundschaftskampf mit einer russischen Boxmannschaft zu Auseinandersetzungen mit dem Arbeiter-Athletenbund geführt, weil solche Begegnungen mit den damaligen sportpolitischen Verbandsgrenzen kollidierten [2, S. 210]. Die politischen Rahmenbedingungen von 1929 und 1952 waren grundverschieden. In beiden Fällen zeigt sich jedoch, dass grenzüberschreitende Boxkontakte des VfV über den rein sportlichen Rahmen hinaus Bedeutung gewinnen konnten.

Neuordnung 1954 und sportliche Erweiterung

Die sportliche Konsolidierung verlief nicht geradlinig. Anfang 1954 beschrieb die Boxabteilung erhebliche interne Probleme. Funktionärswechsel, finanzielle Schwierigkeiten und gegenseitige Vorwürfe hatten nach eigener Einschätzung die sportliche Arbeit beeinträchtigt [22, S. 75–78]. Im Juni wurde dagegen bereits davon gesprochen, die Krise sei überwunden und der Sportbetrieb befinde sich wieder im Aufwärtstrend [22, S. 79–80].

Im August 1954 kam es zu einer deutlichen organisatorischen Neuordnung. Die Wassersportabteilung hatte den VfV geschlossen verlassen. Fritz Weiß erklärte in diesem Zusammenhang, innerhalb des VfV könne grundsätzlich jeder Sport betrieben werden, fügte jedoch ausdrücklich hinzu: „Wehrsport wird – in jeder Form – abgelehnt.“ [22, S. 81–83].

Diese auffällige Feststellung lässt sich zunächst in den zeitgeschichtlichen Zusammenhang des Jahres 1954 einordnen. Die Frage einer westdeutschen Wiederbewaffnung gehörte damals zu den zentralen politischen Auseinandersetzungen der Bundesrepublik. Nur wenige Tage nach der VfV-Hauptversammlung vom 20. August scheiterte am 30. August zunächst das Projekt einer Europäischen Verteidigungsgemeinschaft; im Oktober wurden anschließend die Pariser Verträge unterzeichnet, die den Weg für den späteren NATO-Beitritt und den Aufbau westdeutscher Streitkräfte bereiteten [36]. Auch in der DDR war die vormilitärische Erziehung zu diesem Zeitpunkt bereits institutionell verankert. Die 1952 gegründete Gesellschaft für Sport und Technik diente unter anderem der vormilitärischen Wehrerziehung [37]. Weiß’ Verwendung des Begriffs „Wehrsport“ fiel damit in einen zeitgenössischen Kontext, in dem Wiederbewaffnung und vormilitärische Erziehung erneut aktuelle politische Themen waren.

Zugleich hatte die Aussage innerhalb der VfV-Geschichte einen besonderen Hintergrund. Die Haltung von 1954 erinnert an antimilitaristische Positionierungen im Umfeld des früheren VfV vor 1933. Bereits 1928 unterstützte der VfV das Volksbegehren gegen den Bau von Panzerkreuzern; ein später befragter Zeitzeuge hob bei den damaligen Protesten insbesondere die Familie Weiß hervor [1, S. 202, 272]. Diese Haltung bildet gleichzeitig einen deutlichen Gegensatz zum Hansa-Protokoll von 1933, in dem Boxtrainer Walter Wrede den Wehrsport ausdrücklich begrüßt hatte [22, S. 2–3].

Für Fritz Weiß lässt sich die Verbindung zum VfV der Weimarer Zeit inzwischen konkreter fassen. Grote nennt ihn ausdrücklich als Sohn von Ludwig Weiß und berichtet, dass der VfV das Amt eines Bezirksboxtrainers im Bezirk Braunschweig durchsetzte und mit Fritz Weiß besetzte [2, S. 209]. Damit ist Fritz Weiß bereits für die 1920er Jahre als Funktionsträger im Braunschweiger Arbeiterboxsport belegt. In der Nachkriegsüberlieferung erscheint er erneut als langjährig verdienter Trainer. 1949 hieß es, der „altbewährte“ Fritz Weiß sei inzwischen „mit den Jahren alt geworden“ und müsse als Trainer „dem Alter Tribut zahlen“; zugleich wurde seine Arbeit ausdrücklich gewürdigt: Seine „Leistung im Boxsport“ werde unvergessen bleiben [22, S. 42–44]. Damit wird eine bemerkenswerte personelle Verbindung zwischen dem VfV der Weimarer Zeit und dem 1946 wiedergegründeten Verein sichtbar. Die in Abbildung 3, der ersten Boxmannmannschaft des VfV,  als „F. Weiß“ bezeichnete Person könnte ebenfalls Fritz Weiß sein; allein aus der Bildbezeichnung lässt sich diese Identität jedoch nicht zweifelsfrei ableiten.

Ob Weiß mit seiner Ablehnung des Wehrsports 1954 gezielt an diese ältere politische Tradition anknüpfte oder auf die aktuelle Wiederbewaffnungsdebatte reagierte, geht aus dem Protokoll nicht hervor. Ebenso lässt sich ein unmittelbarer Zusammenhang mit den damaligen vereinsinternen Auseinandersetzungen nicht nachweisen. Die Wassersportabteilung hatte bereits seit 1952 in einem angespannten Verhältnis zur Boxabteilung beziehungsweise zum Gesamtverein gestanden. Anfang 1954 kritisierte die Boxabteilung außerdem die Absicht des Hauptvorstandes, mit dem benachbarten Marineverein einen Unterpachtvertrag abzuschließen; bemerkenswerterweise bezeichnete das Protokoll diesen dabei ausdrücklich als „Nichtsportverein“ [22, S. 75–78]. Ein Zusammenhang zwischen dem Marineverein und „Wehrsport“ ist damit jedoch nicht belegt.

Am sichersten lässt sich Weiß’ Erklärung deshalb als grundsätzliche Grenzziehung für die künftige sportliche Ausrichtung des VfV verstehen. Im selben Bericht erklärte er, der Verein sei wieder auf dem Wege, „der führende Verein auf dem Gebiete der Schwerathletik zu werden“. Unmittelbar anschließend hielt das Protokoll fest, dass sich eine Federball- und eine Schwerathletikabteilung dem VfV angeschlossen hatten [22, S. 81–83].

Gerade die Rückkehr der Schwerathletik ist vor dem Hintergrund der frühen Nachkriegsgeschichte hervorzuheben. Ringen und Gewichtheben hatten zu den bei der Wiedergründung 1946 ausdrücklich vorgesehenen Sportarten gehört; August Krome war damals für das Gewichtheben eingesetzt worden [22, S. 9–11]. Nach dem Austritt der damaligen Schwerathleten 1948 verschwand die Schwerathletik zunächst als eigenständige Abteilung aus der greifbaren Überlieferung. Personell brach diese Verbindung jedoch nicht vollständig ab. Krome blieb dem VfV verbunden, gehörte 1951 noch zu den Delegierten bei den Verhandlungen über eine Braunschweiger Boxunion und eröffnete im August 1954 als mit der Vereinsführung beauftragtes Ehrenmitglied die Hauptversammlung. Anschließend wurde er zum ersten Vorsitzenden gewählt.

Sicher ist damit, dass die Schwerathletik Mitte der 1950er Jahre erneut fest im VfV organisiert war, während offenbleibt, ob frühere Mitglieder zurückkehrten, eine neue Gruppe hinzukam oder beide Entwicklungen zusammenwirkten. 1956 wurde Hermann Schröder als Abteilungsleiter genannt [22, S. 86–87]. Ein Jahr später berichtete die Abteilung bereits von einer Leistungssteigerung um 50 Prozent gegenüber dem Vorjahr [22, S. 88–90].

Parallel dazu etablierte sich mit Federball eine weitere neue Sportart. Auch hier ist eine genaue Gründungsdatierung schwierig. 1954 heißt es zunächst, eine Federballabteilung habe sich dem VfV „angeschlossen“ [22, S. 81–83]. Die Hauptversammlung von 1956 bezeichnete sie dagegen als „neugegründet“ und führte Rudi Ding als Abteilungsleiter; 1957 sprach Ding von den Leistungen der Abteilung bei „erst 1 jährigem Bestehen“ [22, S. 86–90]. Sicher belegt ist damit ein organisatorischer Federballzusammenhang im VfV bereits 1954, seine formale Ausgestaltung scheint jedoch erst 1955/56 erfolgt zu sein.

Die Federballabteilung litt dabei von Beginn an unter einem Problem, das den VfV bereits seit den ersten Nachkriegsjahren beschäftigte: fehlenden Trainingsräumen. 1956 standen den Badmintonspielern nach dem Protokoll lediglich vier Stunden am Sonntagvormittag zur Verfügung, weil die übrigen Turnhallen belegt waren. Dennoch berichtete die Abteilung 1957 von einer positiven sportlichen Entwicklung. Gleichzeitig hatte sich auch die Schwerathletik weiter gefestigt. Der VfV hatte damit Mitte der 1950er Jahre erneut deutlich die Gestalt eines Mehrspartenvereins angenommen.

Vom VfV zum BC Comet

Schon wenige Jahre später löste sich die Federballabteilung wieder vom VfV. In der Hauptversammlung Anfang 1958 konnte kein Bericht der Abteilung entgegengenommen werden, weil kein Mitglied der Federballabteilung anwesend war [22, S. 91–93].

Diese Lücke lässt sich durch die spätere Vereinsüberlieferung des BC Comet ergänzen. Nach dessen eigener Darstellung erklärten die damaligen VfV-Abteilungsfunktionäre Rudi Ding, Willy Klems und Heini Lehnert dem Gesamtvorstand 1958, dass sich die Badmintonspieler*innen selbständig machen wollten. Weil sie angesichts der allgemeinen Hallenknappheit die dem VfV zugewiesene Trainingshalle weiter nutzen wollten, benötigten sie hierfür die Zustimmung des VfV-Vorstandes. Am 24. Juli 1958 fand anschließend nach dem Training im „Jägerheim“ in Querum die Gründungsversammlung des selbständigen Badminton-Clubs Comet statt [38].

Die Darstellung der späteren Selbstdokumentation des BC Comet passt hiermit gut zur internen Überlieferung des VfV. Auf der Hauptversammlung 1959 werden nur noch Boxen und Schwerathletik als sportliche Abteilungen hervorgehoben [22, S. 94–95].

Vom Heinrichshafen zur Eisenbütteler Straße

Der Heinrichshafen blieb während der 1950er Jahre ein zentraler Standort des VfV. Eine spätere Standortgeschichte des Gehörlosen-Sportvereins verortet den Verein bereits 1947 unmittelbar neben dem Marineverein und den gehörlosen Kanuten an der ehemaligen Bootsstation Heinrichshafen [37]. Vor diesem Hintergrund erscheint auch die 1949 in den VfV aufgenommene Wassersportabteilung räumlich nachvollziehbar, ohne dass sich ihre konkrete Nutzung des Geländes bislang im Detail belegen lässt.

Gleichzeitig deutet sich bereits eine zweite räumliche Entwicklung an. Die spätere Festschrift des Braunschweiger Judo-Clubs datiert den Einzug des VfV in das ehemalige Straßenbahndepot an der Eisenbütteler Straße auf 1954 [38, S. 10]. Diese Angabe muss nicht im Widerspruch zum Protokollbuch stehen: Das Vereinsheim am Heinrichshafen blieb nachweislich weiterhin Versammlungsort, während das ehemalige Depot bereits parallel für sportliche Zwecke genutzt worden sein könnte. Wann und in welchem Umfang diese Nutzung begann, lässt sich bislang nicht eindeutig bestimmen.

Mit der Hauptversammlung von 1959 bricht die fortlaufende interne Überlieferung zunächst ab. Damit bleibt gerade die Phase, in der die Eisenbütteler Straße zunehmend an Bedeutung gewann, nur teilweise dokumentiert.

1946–1948 <- | 1949–1959 | -> 1960–1968

Recherche und Text: Malte-André Kürzel